Дело № А45-13635/2017 Арбитражный суд Новосибирской области
ПРОБЛЕМА:
Взыскатель (заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО «В» (ответчику) с заявлением о возбуждении в отношении последнего процедуры банкротства на основании того, что должник в установленный законом срок не исполнил решение суда и не выплатил взыскателю присужденную судом компенсацию за незаконное использование патента в размере 1 800 000 рублей.
Истец, в обосновании своего требования, ссылался в т.ч. на сложившуюся судебную практику и разъяснения судов высших инстанций по аналогичным делам, а также на дело, которое параллельно рассматривалось в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором судом первой инстанции было принято решение, что несвоевременная выплата денежного обязательства, компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности является признаком банкротства юридического лица.
Ответчик ООО «В» обратился за помощью к адвокату, доверив ему представлять свои интересы в деле о банкротстве.
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ:
Адвокатом была изучена необходимая судебная практика по данной категории дел, разъяснения Пленумов ВС РФ, Постановление Конституционного суда РФ.
Адвокатом был составлен подробный мотивированный отзыв на исковое заявление истца.
Поверенному в процессе удалось доказать суду, что сложившаяся судебная практика, в т.ч. практика Верховного Суда РФ по данной категории дел, основана на неверном толковании закона. Данная позиция поверенного своевременно была подкреплена разъяснениями Конституционного Суда РФ.
РЕЗУЛЬТАТ:
Суд отказал взыскателю (заявителю) в возбуждении процедуры банкротства в отношении ООО «В», согласившись с позицией адвоката о том, что денежное обязательство, как компенсация за незаконное использование интеллектуальной собственности, является штрафной санкцией, а потому не может служить признаком банкротства согласно закону.
