Дело № А45-17281/2019 Арбитражный суд Новосибирской области
ПРОБЛЕМА:
ООО «Т» получило претензию от конкурирующей организации с требованием прекратить незаконную реализацию изделий с использованием патента истца на полезную модель и выплате компенсации в размере 500 000 рублей.
Далее к ООО «Т» был предъявлен иск о прекращении незаконного введения в гражданский оборот изделий с использованием полезной модели истца, выплате компенсации в размере 500 000 рублей. Общество обратилось за помощью к адвокату.
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ:
Адвокатом был изучен патент истца на полезную модель и изделие, изготавливаемое и реализуемое доверителем.
Был проведен анализ сопоставимости признаков, изложенных в независимом пункте формулы полезной модели истца с изделием ответчика.
Составлены и направлены адвокатские запросы о возможности провести комплексную патентно-техническую экспертизу.
По ходатайству адвоката, суд назначил проведение судебной патентно-технической экспертизы. Адвокатом были подготовлены необходимые и достаточные вопросы для эксперта.
Выводы экспертизы показали, что изделие ответчика не содержат каждый признак независимого пункта формулы полезной модели.
После того, как адвокатом была проведена объемная работа по сбору доказательств, подтверждающих позицию ответчика, с истцом была проведена процедура медиации, по результатам которой было заключено мировое соглашение.
РЕЗУЛЬТАТ:
Между ответчиком и истцом было заключено мировое соглашение на взаимовыгодных условиях, которое утвердил Арбитражный суд Новосибирской области и прекратил производство по делу.
