Дело № А60-37309/2018 Арбитражный суд Свердловской области
ПРОБЛЕМА:
Индивидуальный предприниматель С. обнаружил, что бывший дилер компании, лицензиата продолжает предлагать к продажи весь модельный ряд товаров производителя под товарным знаком истца, даже тот товар, который им ранее не приобретался, что негативно сказывалось на потребительском спросе и экономически было невыгодно правообладателю. ИП С. обратился за помощью к адвокату.
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ:
Адвокатом были изучены представленные доверителем документы.
Ответчику ООО «КНР» была направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование интеллектуальной собственности истца и выплатить компенсацию за данное правонарушение, которая была оставлена без ответа.
Далее адвокатом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области о прекращении незаконного использования товарного знака истца и выплате ему компенсации.
Ответчик и далее отказывался добровольно исполнить требования истца, ссылаясь на необоснованность иска ввиду исчерпания права.
Адвокату удалось доказать в суде незаконность действий ответчика. Суд принял доводы адвоката в основу своего решения.
РЕЗУЛЬТАТ:
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика компенсацию в размере 1 000 000 рублей.
Данная компенсация была определена судом за незаконное предложение к продаже в сети «Интернет» единичного товара под товарный знаком предпринимателя.